Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-17927/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор комиссии - выездная налоговая проверка - место реализации товаров - розничная торговля - выручка от реализации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-17927/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Красноярскому краю (п. Емельяново, Красноярский край) от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2013 по делу N А33-9207/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтеком" (г. Красноярск, ОГРН 1022400669026) к Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 14.02.2012 N 2.11-01/2/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам проведенной выездной налоговой проверки инспекцией принято решение, которым общество "Нефтеком" привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 3 054 648 рублей, ему доначислено 45 819 728 рублей налога на прибыль, 42 736 098 рублей налога на добавленную стоимость и начислены соответствующие суммы пеней.

Основанием для доначисления указанных сумм налогов послужили, по мнению инспекции, обстоятельства того, что общество "Нефтеком" при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль за 2008 год не учитывало доходы от реализации нефтепродуктов, операции с которыми оформлены фиктивным документами как реализация в рамках договора комиссии от 04.08.2005 N 14/К-05, заключенного с обществом "Топливная компания "Атлас". Общество "Нефтеком" фактически самостоятельно получало нефтепродукты от поставщиков для дальнейшей оптовой и розничной продажи без участия организаций-контрагентов обществ "Кройл", "Восток-Контур", "Топливная компания Атлас". Выручка от реализации нефтепродуктов обществом "Нефтеком" в рамках названного договора комиссии является его собственной выручкой, не учтенной в целях налогообложения.

Общество "Нефтеком" обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013, заявленное требование удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов как принятых с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не установила.

Суды, руководствуясь положениями глав 21 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства (в том числе материалы выездной налоговой проверки), согласились с позицией инспекции в том, что фактически имела место реализация товаров собственником, при этом выручка от их реализации в целях налогообложения не учитывалась.

Однако, поскольку инспекцией не представлено достаточных доказательств для признания доначисленных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость соответствующими действительным налоговым обязательствам общества (в том числе в части определения сумм расходов, понесенных обществом при реализации товаров), суды удовлетворили его заявленное требование.

Изучение материалов дела не выявило убедительных и достоверных данных, опровергающих выводы судов о недоказанности инспекцией законности доначисления сумм налогов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-9207/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.03.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина