Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1626/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - проектная документация - взаимные требования - передаточный акт - сроки выполнения работы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1626/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд" (г. Комсомольск-на-Амуре) о пересмотре в порядке надзора в части решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2013 по делу N А73-15550/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Транстрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Маркетри" (г. Хабаровск) о взыскании 40 750 рублей неустойки за период с 27.08.2012 по 23.04.2013 (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Маркетри" к обществу с ограниченной ответственностью "Транстрейд" о взыскании 1 000 000 рублей, а также о признании незаключенным договора от 06.02.2012 N 12-02 в части пункта 7.1 (с учетом определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2013 об объединении дела N А73-15550/2012 с делом N А73-3247/2013).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транстрейд" (далее - общество "Транстрейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Маркетри" (далее - общество "Маркетри", ответчик) неустойки по договору от 06.02.2012 N 12-02 в размере 40 750 рублей за период с 27.08.2012.

Общество "Маркетри" заявило встречные требования о взыскании 1 000 000 рублей задолженности за выполненные работы по договору.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2013 настоящее дело объединено с делом N А73-3247/2013 по иску общества "Маркетри" к обществу "Транстрейд" о признании незаключенным договора от 06.02.2012 N 12-02 в части пункта 7.1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с ответчика неустойки в размере 2 750 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен. В удовлетворении требований общества "Маркетри" о признании договора незаключенным отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.11.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Транстрейд" просит их отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска и взыскания в пользу ответчика по встречному иску стоимости выполненных работ, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не установила.

Спорные правоотношения сторон основаны на договоре 06.02.2012 N 12-02, по условиям которого общество "Маркетри" - подрядчик обязалось выполнить рабочий проект для строительства офисного здания по ул. Аллея Труда - ул. Лесная в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Заказчик - общество "Транстрейд" обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Удовлетворяя встречные требования подрядчика, суды исходили из того, что рабочий проект передан заказчику по акту сдачи-приемки от 06.09.2012.

Поскольку замечаний в отношении проектной документации заказчиком не заявлено, мотивированного отказа от приемки выполненных работ не представлено, суды сделали вывод о том, что работы, предусмотренные договором, подрядчиком выполнены. При этом судами учтено, что обязанность подрядчика по передаче трех комплектов проектной документации и одного экземпляра на магнитном носителе согласно пункту 5.4 договора возникает после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суды признали обоснованными требования заказчика о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательства за период с 24.08.2012 по 06.09.2012, исходя из конечного срока выполнения работ по договору и даты фактической передачи проектной документации заказчику.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-15550/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 21.05.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин