Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1661/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора подряда - субподрядчик - расходы на оплату услуг представителей - надлежащее исполнение - строительная площадка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1661/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НордЭлектроМонтаж" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу N А56-9407/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "УНР-27" (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью "НордЭлектроМонтаж" о расторжении договора подряда от 04.09.2012 N 9, взыскании 786 011 рублей 22 копеек задолженности, 3 409 рублей 60 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УНР-27" (далее -ООО "УНР-27") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордЭлектроМонтаж" (далее - ООО "НордЭлектроМонтаж") о расторжении договора подряда от 04.09.2012 N 9, взыскании 786 011 рублей 22 копеек задолженности, 3 409 рублей 60 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 договор расторгнут, с ООО "НордЭлектроМонтаж" в пользу ООО "УНР-27" взыскано 786 011 рублей 11 копеек долга, 3 409 рублей 60 копеек убытков и 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО "НордЭлектроМонтаж" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку судами обстоятельств дела и на нарушение его прав и законных интересов в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, спор возник по поводу надлежащего исполнения ООО "НордЭлектроМонтаж" (подрядчик) заключенного им и ООО "УНР-27" (субподрядчик) договора строительного подряда от 04.09.2012 N 9 (далее - договор). Согласно условиям данного договора субподрядчик обязуется в установленный срок выполнить из материалов подрядчика собственными силами работы по монтажу отопления, водопровода и канализации по строительному адресу: Ленинградская область, г. Всеволожск, Южный жилой район, квартал 3, корп. 5 согласно проекту А-110, а подрядчик обязуется принять их и оплатить. Стоимость работ по договору - 2 405 000 рублей, срок выполнения работ - с 05.09.2012 по 15.12.2012.

Направив предварительно претензию с предложением расторгнуть договор, субподрядчик обратился в суд с иском о расторжении договора, оплате выполненных работ, возмещении понесенных им расходов на приобретение материалов, необходимых для выполнения работ по договору.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями статьи 15, пункта 2 статьи 450, главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что неисполнение подрядчиком обязательств по поставке материалов и неготовность строительной площадки к монтажу оборудования привели к невозможности выполнения субподрядчиком всего объема работ, предусмотренного договором, что выполнение части работ, подлежащих оплате, доказано, что подрядчик не представил доказательств ненадлежащего выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ, суды пришли к выводу об обоснованности взыскания с подрядчика оспариваемой денежной суммы и правомерности требования субподрядчика о расторжении договора.

Доводы ООО "НордЭлектроМонтаж", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9407/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко