Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1146/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - капитальный ремонт скважин - расходы на оплату услуг представителей - права и законные интересы неопределенного круга лиц - принцип равенства)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2014 г. N ВАС-1146/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Павловой, судей Г.Г. Кирейковой и Н.П. Харчиковой, рассмотрела в судебном заседании заявление Иванова Михаила Ильича (далее - предприниматель, заявитель) от 28.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по делу N А40-68105/11-162-463 Арбитражного суда города Москвы (по вопросу о взыскании судебных расходов).

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2013 по делу N А40-68105/11-162-463, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по тому же делу, заявление предпринимателя удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" (ИНН 7718838088) взыскано 162 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по делу N А40-68105/11-162-463 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части взыскания судебных расходов в размере 162 000 рублей, в удовлетворении требований Иванова М.И. в указанной части отказано.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции предприниматель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, незаконность оспариваемого судебного акта, обосновывая свои требования основными доводами о нарушении судом принципа равенства процессуальных возможностей сторон, а также о противоречии выводов суда кассационной инстанции представленным в дело доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по причине того, что как усматривается из материалов дела, установлено судом апелляционной инстанции и не оспаривается предпринимателем, общество с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" (ИНН 7718838088) не являлось лицом, участвующим в деле N А40-68105/11. При этом общество с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" (ИНН 7718838088), к которому заявлено требование о взыскании судебных издержек, не является правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Группа МонолитСтрой" (ИНН 7703645157), являвшегося ответчиком по ранее рассмотренному делу.

Также суд указал, что судебные акты не содержат мотивов, по которым требования удовлетворены за счет "ответчика", не являвшегося инициатором судебного процесса.

При таких обстоятельствах невозможно оценить разумность взыскиваемых судебных расходов.

Коллегия судей отмечает, что анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-68105/11-162-463 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Н.П. Харчикова