Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1951/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нежилые помещения - жилой дом - собственники помещений - единообразие в толковании и применении норм права - общее собрание)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 марта 2014 г. N ВАС-1951/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Нестеровой Прасковьи Николаевны, Чиварзина Сергея Георгиевича, Столповских Натальи Владимировны, Андреевой Инны Михайловны, Сорока Леонида Альбертовича, Лещевой Нины Ильиничны, Кузнецовой Галины Алексеевны, Мурашовой Тамары Павловны, Пироговой Ольги Владимировны, Мешковой Ирины Анатольевны, Соловьевой Екатерины Валерьевны, Славинского Алексея Вячеславовича, Глаголевой Татьяны Алексеевны, Гура Валентина Владимировича, Шаховой Татьяны Владимировны, Агафонова Константина Анатольевича, Кочетовой Ольги Викторовны, Шальнева Олега Геннадьевича, Шальневой Светланы Михайловны, Пинаевой Ольги Владимировны, Колядиной Галины Константиновны, Клишина Валерия Федоровича, Гамалиной Галины Степановны, Поповой Марины Анатольевны, Беленова Юрия Михайловича, Егорова Сергея Александровича, Петрищевой Евгении Александровны, Мокротоваровой Людмилы Владимировны, Мокротоварова Олега Сергеевича, Попиль Валентины Ильиничны, Галкина Александра Васильевича, Казарцева Сергея Васильевича, Бурлакиной Ларисы Сергеевны, Клочковой Лидии Николаевны, Соловьевой Нины Тимофеевны, Кравченко Евгения Валерьевича, Копытиной Татьяны Юрьевны, Висловой Людмилы Николаевны, Беляевой Татьяны Васильевны, Высоцкой Нины Ивановны, Аникеевой Валентины Васильевны, Валидова Валерия Лутофулловича, Шамардиной Ирины Владимировны, Касьянова Валерия Юрьевича, Шиловской Татьяны Михайловны, Кокина Ольга Илларионовна, Лопатиной Лилии Ивановны, Королевой Татьяны Ивановны, Синельниковой Натальи Александровны, Ахметовой Юлии Искандеровны, Павленко Евгения Петровича, Каушан Светланы Георгиевны, Кокиной Ольги Илларионовны, Анисимова Владимира Александровича, Калининой Валентины Васильевны, Калинина Александра Георгиевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013 по делу N А14-17495/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "К.И.Т.-сервис" (г. Воронеж) к закрытому акционерному обществу "Вотек Мобайл" об обязании устранить препятствия в пользовании и распоряжении общим имуществом - крышей многоквартирного жилого дома по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, N 66А, собственниками помещений дома путем демонтажа с крыши дома антенн и кабельных линий, принадлежащих ответчику, а также ходатайство о процессуальном правопреемстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ладилова Ольга Александровна.

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2013, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов заявители просят их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Ладиловой Ольге Александровне на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 145,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Генерала Лизюкова, 66а.

Ладилова О.А. и закрытое акционерно общество "Кодотел" заключили договор аренды указанного нежилого помещения от 01.01.2012 N 3/12 для использования под размещение оборудования базовой станции.

Общим собранием собственников помещений дома принято решение не передавать в дальнейшее пользование надстройку крыши над 2-м подъездом дома N 66а по ул. Генерала Лизюкова обществу "Кодотел" для установки антенн сотовой связи.

Письмом от 24.01.2012 N 2 товарищество собственников жилья "К.И.Т.-сервис" обратилось к обществу с просьбой произвести демонтаж антенн с крыши жилого дома по ул. Генерала Лизюкова, д. 66а в срок до 31.01.2012.

Полагая свои права нарушенными в связи с отсутствием действий общества по демонтажу, товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, руководствуясь положениями статей 247, 290, 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, 135, 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что товарищество не является надлежащим лицом, имеющим право на обращение в суд с настоящим иском, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие передачу ему собственниками помещений такого права.

При этом суды приняли во внимание позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 7319/09.

Приведенные гражданами в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций и с учетом конкретных обстоятельств спора признаны необоснованными.

Доводы заявителей о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-17495/2012 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.01.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов