Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7222/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управление муниципальной собственностью - подача искового заявления - неполное выяснение обстоятельств дела - нежилые помещения - приостановление исполнения судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7222/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление Управления муниципальной собственности г. Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013 по делу N А51-16498/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Михайлова В.В. (г. Владивосток) к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (г. Владивосток) о признании незаконным отказа в реализации преимущественного права выкупа помещения.

Третье лицо: муниципальное казенное учреждение "Хозяйственное управление администрации города Владивостока" (г. Владивосток)

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Михайлов В.В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление) о признании незаконным отказа управления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения площадью 13,60 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Ильичева, 15; обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда отменено, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов управление просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприниматель, является субъектом малого предпринимательства и арендатором спорного помещения.

Предприниматель неоднократно обращался к управлению с заявлениями о приобретении арендуемого помещения в соответствии с Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ, на что последовал отказ управления.

По итогам оценки представленных в материалы дела доказательств, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что арендные отношения между сторонами возникли в 2003 году и на момент подачи иска по настоящему делу не прекращались. Судами указано, что предприниматель соответствует всем предъявляемым пунктом 1 статьи 3 Закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ требованиям к субъектам, обладающим преимущественным правом на приобретение арендуемого имущества в порядке, предусмотренном названным Законом.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания обжалуемого отказа незаконным, суды первой и кассационной инстанций удовлетворили заявленные по настоящему делу требования.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и в таком случае отсутствуют основания для приостановления исполнения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Управления муниципальной собственности г. Владивостока о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013 по делу N А51-16498/2013 отказать.

В передаче дела N А51-16498/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.03.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.В. Попов Г.Г. Попова