Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-2926/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - подача заявления - решение арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-2926/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто-Сибирь", г.Новосибирск (далее - общество, заявитель) б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-9657/2013, определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А32-9657/2013 Арбитражного суда Краснодарского края подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель просит также отменить решение суда первой инстанции от 27.05.2013, рассмотренное в порядке упрощенного производства, которое не проверялось по существу в порядке апелляционного и кассационного производства.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, оставленным без изменения определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу обществом апелляционной жалобы на решение от 27.05.2013 по делу N А32-9657/2013 отказано, жалоба возвращена заявителю, то есть в смысле понятия, употребленного в статье 292 Кодекса, определение кассационной инстанции от 27.01.2014 не является последним судебным актом по делу, с принятием которого связывается исчисление установленных этой статьей сроков.

На момент подачи 03.03.2014 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Суда в сети "Интернет" настоящего заявления обществом пропущен как трехмесячный, так и предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-9657/2013, установленные частями 3, 4 статьи 292 Кодекса.

При изложенных обстоятельствах заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-9657/2013 не может быть принято к производству и подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто-Сибирь", г.Новосибирск б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 и определения Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А32-9657/2013 Арбитражного суда Краснодарского края и возбудить надзорное производство.

То же заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-9657/20132013 к производству не принимать, но не возвращать в связи с единством его текста в этой части с текстом заявления в принятой части.

Судья

Н.В. Павлова