Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-12279/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уточнение исковых требований - компенсации - исправление описки - исключительные права на программу эвм - Свердловская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N ВАС-12279/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Малюжца С.Е. (г.Екатеринбург) от 23.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 об отказе в исправлении опечатки по делу N А60-20854/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Малюжца С.Е. (г.Екатеринбург, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНТА Персонал" (г.Москва, далее - общество "АВАНТА Персонал"), обществу с ограниченной ответственностью "ЕРТ-групп" (г.Екатеринбург, далее - общество "ЕРТ-групп") о взыскании 5 548 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на программу для ЭВМ, 4 065 600 рублей - с общества "АВАНТА Персонал" и 1 483 200 рублей - с общества "ЕРТ-групп"; об обязании общества "АВАНТА Персонал" осуществить публикацию решения суда п настоящему делу на федеральных полосах "Российской газеты" (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Звонков И.Ю. (г.Екатеринбург).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 исковые требования удовлетворены частично, с общества "АВАНТА Персонал" в пользу предпринимателя взыскано 3 497 520 рублей компенсации. Суд обязал общество "АВАНТА Персонал" в течение одного месяца после вступления решения в законную силу осуществить публикацию решения суда по настоящему делу на федеральных полосах "Российской Газеты". В иске к обществу "ЕРТ-групп" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.04.2013 судебные акты оставил без изменения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013 отказано в удовлетворении заявления предпринимателя об исправлении опечатки в решение суда первой инстанции.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 определение от 12.07.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.12.2013 определение от 12.07.2013 и постановление от 25.10.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Судами установлено, что предпринимателем заявлены требования, в том числе о взыскании с общества "АВАНТА Персонал" 4 065 600 рублей компенсации за нарушение исключительного права на программу ЭВМ.

До рассмотрения спора по существу предпринимателем подано заявление от 02.10.2012 об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с общества "АВАНТА Персонал" 3 497 520 рублей компенсации. Также от предпринимателя в суд поступило в электронном виде с использованием системы "Электронный страж" заявление от 02.10.2012, согласно просительной части которого истец просил взыскать с общества "АВАНТА Персонал" 3 737 520 рублей.

Судом первой инстанции принято уточнение исковых требований в части уменьшения их размера до 3 497 520 рублей, уточнение исковых требований до размера 3 737 520 рублей судом не принималось и не рассматривалось. При этом, направляя в суд заявление от 02.10.2012 об уточнении исковых требований в части взыскания 3 737 520 рублей компенсации, предприниматель не указал, что именно это заявление является верным, заявление от 02.10.2012 не отозвал, а в судебном заседании 05.10.2012 предприниматель и его представители не заявляли об уточнении размера требований.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, суд руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав, что указанный в решении суда размер удовлетворенных исковых требований - 3 497 520 рублей является опиской.

Судом апелляционной инстанции также указано, что предприниматель, обращаясь с заявлением об исправлении описки, фактически ссылается на нарушение норм процессуального права, допущенные судом при принятии решения суда, выразившиеся в нерассмотрении ходатайства об уточнении исковых требований.

Вместе с тем предприниматель на данные нарушения не ссылался при обжаловании решения суда от 09.11.2012 в апелляционном и кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Свердловской области N А60-20854/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль