Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф09-2692/13 по делу N А60-20854/2010

Екатеринбург

30 апреля 2013 г.

Дело N А60-20854/10

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Столярова А.А., Смирнова А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дата Линк" (ИНН: 6670217850, ОГРН: 1086670021316; далее - общество "Дата Линк") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 по делу N А60-20854/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Дата Линк" - Филиппов А.С. (доверенность от 04.03.2013);

Звонкова И.Ю. - Козлов А.И. (доверенность от 10.12.2012 N 66 АА 1574188);

общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА Персонал" - Мосунова Н.Н. (доверенность от 27.03.2013 N 158), Речкин Р.В. (доверенность от 29.08.2012 N 120);

общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ Групп" - Пестерев К.Н. (доверенность от 15.08.2012);

индивидуального предпринимателя Малюжца Сергея Евгеньевича - Дедков Е.А. (доверенность от 26.11.2010).

Индивидуальный предприниматель Малюжец Сергей Евгеньевич (далее - предприниматель Малюжец С.Е.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании 6 497 520 руб., из которых 3 497 520 руб. компенсации просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВАНТА Персонал" (далее - общество "АВАНТА Персонал") и 2 760 000 руб. с общества с ограниченной ответственностью "ЕРТ Групп" (далее - общество "ЕРТ Групп"), а также просит обязать общество "АВАНТА Персонал" осуществить публикацию решения суда по делу на федеральных полосах "Российской газеты" (с учетом изменения размера иска, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 09.08.2010 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Звонков И.Ю.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества "АВАНТА Персонал" в пользу предпринимателя Малюжца С.Е. взыскано 3 497 520 руб. компенсации и 40 487 руб. 60 коп. госпошлины по иску в доход федерального бюджета. Суд обязал общество "АВАНТА Персонал" в течение одного месяца после вступления решения в законную силу осуществить публикацию решения суда по настоящему делу на федеральных полосах "Российской Газеты". В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 (судьи Шварц Н.Г., Дружинина Л.В., Рубцова Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Дата Линк" просит указанные судебные акты отменить, привлечь его к участию в деле и направить дело в суд первой инстанции для проведения экспертного сравнения программ "НОТА 01" и "ФОРА". По мнению заявителя, суды установили, что общество "Дата Линк" ненадлежащим образом исполнило условия договора от 03.11.2008 N 1ИС с обществом "АВАНТА Персонал", передав ему вместо оригинальной самостоятельной программы ("ФОРА") ту же самую программу "НОТА 01" просто с другим названием. Общество "Дата Линк" считает, что вопрос о том, какую программу общество "Дата Линк" передало обществу "АВАНТА Персонал" разрешен без привлечения общества "Дата Линк".

В отзыве на кассационную жалобу общества "Дата Линк" предприниматель Малюжец С.Е. просит производство по данной жалобе прекратить. Предприниматель Малюжец С.Е. считает, что решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции не вынесено о каких-либо правах и обязанностях общества "Дата Линк".

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "Дата Линк", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Дата Линк" указало на то, что без привлечения его к участию в деле не может быть решен вопрос какая именно программа была передана обществу "АВАНТА Персонал" в феврале 2009 года (контрафактная "НОТА 01" или надлежащая - "ФОРА") обществом "Дата Линк".

Рассмотрев материалы дела, а также доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права общества "Дата Линк" относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судами, общество "Дата Линк" не является, им не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

С учетом изложенного общество "Дата Линк" не может быть признано лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать судебные акты по данному делу.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Дата Линк" подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Дата Линк".

Возвратить из федерального бюджета ООО "Дата Линк" 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру N 21 от 05.04.2013 г.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

А.А. Столяров А.Ю. Смирнов