Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9606-08-П Приостанавливая производство по делу, суд указал на невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9606-08-П
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2008 г. N КА-А40/6432-07

ООО "Сониквай" (далее - заявитель, общество) заявило устное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16434/06-76-158 в связи с невозможностью рассмотрения настоящего дела до указанного выше.

Представили ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - налоговый орган) возражали, считая, что отсутствуют основания для приостановления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство заявителя, с учетом мнения представителей налогового органа, суд кассационной инстанции считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласившись с доводами представителя ООО "Сониквай", поскольку по делу N А40-16434/06-76-158 оспаривалось решение налогового органа, вынесенного по результатам выездной налоговой проверки за период январь-октябрь 2004 года, по которому суд установил, что в действиях общества отсутствуют признаки недобросовестности, факт получения обществом необоснованной налоговый выгоды не подтвержден (л.д. 89-114 т. 37). При этом по указанному делу в споре названы те же поставщики, что и по рассматриваемому делу, но сделаны противоположные выводы в отношении действий заявителя. Удовлетворяя ходатайство заявителя, суд кассацио