Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1614/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Гросула Ю.В., Пауля Г.Д.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2013 по делу N А08-8765/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Гончарова А.А. (с. Супонево Брянского района Брянской области) к Правительству Российской Федерации (г. Москва), Правительству Белгородской области (г. Белгород), администрации муниципального района "Чернянский район" (пос. Чернянка Белгородской области), прокуратуре Белгородской области (г. Белгород) об освобождении имущества от ареста.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области (г. Белгород), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (г. Белгород).

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гончаров Андрей Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Российской Федерации в лице Правительства Российской Федерации, Белгородской области в лице Правительства Белгородской области, муниципальному образованию - муниципальный район "Чернянский район Белгородской области" в лице администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области, Прокуратуре Белгородской области об освобождении имущества от ареста, а именно, освободить от ареста и снять запрет с индивидуального предпринимателя Гончарова Андрея Александровича по совершению действий по распоряжению земельными участками наложенного определением Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2002 по делу N А08-2631/2002-21, и определением мирового судьи судебного участка N 1 Чернянского района Белгородской области Переверзева Н.В. от 29.11.2002, на земельные участки с кадастровыми номерами 31:08:1711001:2, 31:08:1711001:1, 31:08:1711001:3, 31:08:1711001:4, 31:08:1711001:5, 31:08:1711001:6, 31:08:1711001:7.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2013 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.10.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам оценки фактических обстоятельств спора судами установлено, что указанные ограничения в виде ареста и ограничения распоряжения имуществом введены определением арбитражного суда по делу N А08-2631/02-21 и определениями мирового судьи участка N 1 Чернянского района Белгородской области.

Поскольку названные ограничения введены судами в качестве обеспечительных дел по делам, находившихся в их производстве, требование истца, заявленное в рамках настоящего спора в порядке искового производства, не может быть признано надлежащим способом защиты его права.

Кроме того, инициированная им процедура выкупа земельных участков, находящихся в публичной собственности, в связи с размещением на этих участках объектов недвижимости, само по себе не свидетельствует о возникновении у него права на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, который предусмотрен пунктами 50 и 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А08-8765/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 28.03.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль