Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2233/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: уставный капитал - преимущественное право покупки доли - акцепт - переход доли - депозит нотариуса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-2233/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Потихониной Ж.Н., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Клоковой Натальи Корнеевны (г.Таганрог, Ростовская область) от 14.02.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013 по делу N А53-3706/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Павлов Виталий Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Клоковой Наталье Корнеевне о признании права собственности на долю в размере 20% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Автобан".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (далее - ООО "Автобан", общество).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Клокова Н.К. являлась участником ООО "Автобан", которой принадлежала доля в размере 20% уставного капитала общества.

Клокова Н.К. 10.09.2009 обратилась к участникам общества с извещением о продаже доли в уставном капитале, из которого следовало, что Клокова Н.К. намерена произвести отчуждение принадлежащей ей доли участникам, обществу или третьему лицу с указанием цены и иных необходимых сведений.

После отказа участников общества и самого общества от реализации преимущественного права покупки доли Клоковой Н.К. Павлов В.И. обратился к Клоковой Н.К. с нотариально заверенным извещением об акцепте оферты на продажу ее доли в уставном капитале общества, полностью согласившись с предложенными условиями.

Впоследствии Павлов В.И. произвел оплату продаваемой Клоковой Н.К. доли путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Вместе с тем Клокова Н.К. уклонилась от направления заявления в регистрирующий орган о внесении в ЕГРЮЛ изменений относительно состава участников общества и размера их доли в уставном капитале.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16512/2010 удовлетворены исковые требования Павлова В.И. об обязании Клоковой Н.К. представить в регистрирующий орган заявление о регистрации изменений в сведения об обществе относительно перехода к Павлову В.И. прав на долю в размере 20% уставного капитала общества.

Ссылаясь на то, что решение суда по делу N А53-16512/2010 не исполнено и у истца отсутствуют иные возможности для защиты нарушенного права, Павлов В.И. обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о признании права собственности на долю в размере 20% в уставном капитале общества.

В соответствии со статьями 7, 14, 21, 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества могут переходить от одного участника к другим участникам, обществу, третьим лицам.

Нарушенное при таком переходе право может подлежать защите способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В рассматриваемом деле и в других делах с участием этих же сторон судебные инстанции установили факт приобретения Павловым В.И. прав на долю в размере 20% уставного капитала ООО "Автобан", а также факт препятствования со стороны Клоковой Н.К. надлежащему оформлению перехода доли.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения, получили надлежащую оценку судов и не содержат поводов для применения статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-3706/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов