Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1809/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу N А60-14268/2013
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Государственной жилищной инспекции Свердловской области от 02.04.2013 N 29-05-02-712 в части обязания установить в подвальном помещении в тепловом узле жилого дома общедомового прибора учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из норм действующего законодательства, указав на необходимость обществу, как управляющей организации, обеспечить установку в жилом доме общедомовых приборов учета.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А60-14268/2013 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
В.Н. Александров |
Судьи |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N ВАС-1809/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А60-14268/2013
Истец: ООО "Управляющая компания ЖКХ Октябрьского района"
Ответчик: Управление государственной жилищной инспекции Свердловской области