Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1888/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - страховая сумма - единообразие в толковании и применении норм права - ревизия - рыночная стоимость)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1888/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В. и Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд страховых выплат" от 03.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу N А40-49815/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Фонд страховых выплат" о взыскании 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 758 рублей судебных издержек.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013, с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Фонд страховых выплат" взыскано 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 11 758 рублей судебных издержек; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.11.2013 определение от 15.03.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 оставил без изменения.

Заявитель (ООО "Фонд страховых выплат") просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном уменьшении расходов на оплату услуг представителя.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.

Из представленных материалов следует, что при определении подлежащей взысканию суммы судами учтены объем и сложность оказанных услуг по подготовке документов, участие представителя заявителя только в судебном заседании апелляционной инстанции, а также средняя рыночная стоимость юридических услуг.

Оценка представленных по делу доказательств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и ее ревизия не составляет оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-49815/12 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 15.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова