Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1993/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕБИ" от 05.02.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А24-2839/2013 Арбитражного суда Камчатского края,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "БЕБИ" (г.Петропавловск-Камчатский, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю (г.Петропавловск-Камчатский) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 25.09.2013 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается наличие в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.15 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленных правил продажи отдельных видов товаров.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А24-2839/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 отказать.
Председательствующий судья |
А.Е. Березий |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 марта 2014 г. N ВАС-1993/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-2839/2013
Истец: ООО "Беби", ООО "Бэби"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю
Третье лицо: Рыбацкая Татьяня Александровна - представитель ООО "Беби"
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1993/14
12.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6905/13
12.12.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2839/13
15.11.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-12823/13
25.09.2013 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-2839/13