Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2165/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: распределение судебных расходов - дорожное хозяйство - муниципальный контракт - оплата услуг представителя - порядок уплаты государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2014 г. N ВАС-2165/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 по делу N А24-1890/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2014 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" о возмещении судебных расходов по делу

N А24-1890/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (г. Петропавловск-Камчатский) к муниципальному казенному учреждению "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 486 512 рублей 74 копеек.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление транспорта и дорожного хозяйства Петропавловск-Камчатского городского округа" (далее - учреждение) о взыскании 50 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по муниципальным контрактам от 15.10.2012 N 0138300000412000956_259923 и от 30.10.2012 N 0138300000412000964_259923 за период с 14.12.2012 по 23.05.2013, а также о взыскании процентов, начиная с 24.05.2013 на сумму долга в размере 15 719 977 рублей по день фактического исполнения ответчиком обязательства по его оплате.

Решением суда первой инстанции от 09.08.2013 исковые требования общества удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 486 512,74 рублей процентов и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Общество на основании статей 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с учреждения судебных расходов в сумме 57 671 рубль 37 копеек, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 06.09.2013 заявление удовлетворено частично. С учреждения взысканы судебные расходы в сумме 42 671 рубль 37 копеек, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.02.2014 названные судебные акты, вынесенные по вопросу распределения судебных расходов, оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по вопросу о судебных расходах, как принятых с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Рассматривая вопрос о взыскании с учреждения судебных расходов, понесенных обществом при рассмотрении судами его заявления о взыскании с учреждения процентов за пользование чужими денежными средствами, суды, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, пришли к выводу о соответствии степени разумности размера судебных расходов, равных 42 671 рублю 37 копейкам, включая налог на доходы физических лиц, уплаченных обществом как налоговым агентом.

Доводы, изложенные обществом в надзорном заявлении, не подтверждают неправильного применения судами норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Ссылка заявителя на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях Президиума от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле имеются иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-1890/2013 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 06.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.02.2014, принятых по заявлению о распределении судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко