Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2008 г. N КГ-А40/8158-08 Суд оставил кассационную жалобу без движения в связи с тем, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2008 г. N КГ-А40/8158-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2008 г. N КГ-А40/8158-08

Одновременно с кассационной жалобой на указанные судебные акты Министерство финансов РФ заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель сослался на то, что определением ФАС МО от 7.08.2008 года кассационная жалоба Министерства финансов РФ была оставлена без движения, а определением от 1.09.2008 года - возвращена в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В связи с этим, при повторном обращении с кассационной жалобой срок на ее подачу пропущен.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы уважительными.

Учитывая приведенные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что заявителем не пропущен установленный ч. 2 ст. 276 АПК РФ предельно допустимый срок для обращения с ходатайством, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

В нарушение указанного требования заявителем не представлены и не указаны в приложении к жалобе доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 280 АПК РФ несоблюдение заявителем требований ст. 277 АПК РФ при подаче кассационной жалобы является основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить заявителю в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 10 ноября 2008 г. представить доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 5 ст. 280 АПК РФ в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены и подтверждающие документы не будут представлены непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном ст. 281 АПК РФ.