Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 октября 2008 г. N КГ-А40/6898-08-ж
(извлечение)
Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2008 г. N КГ-А40/6898-08 кассационная жалоба Федерального агентства связи (Россвязь) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. по делу N А40-68191/07-22-622 оставлена без движения и заявителю предложено в срок 31 июля 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы не движения: представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и исполнительным документам или представить доказательства уплаты государственной пошлины.
31 июля 2008 г. Россвязью представлено платежное поручение от 22 июля 2008 г. N 1785 об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.
Определением судьи Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/6898-08 кассационная жалоба возвращена Россвязи. Определение мотивировано тем, что представленное платежное поручение от 22 июля 2008 г. N 1785 нельзя признать надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку оно не содержит отметки о списании денежных средств с расчетного счета плательщика.
В жалобе Россвязь просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/6898-08 отменить и принять к производству кассационную жалобу Россвязи на решение от 28 марта 2008 г. и постановление от 3 июня 2008 г. по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68191/07-22-622, ссылаясь на то, что представленное платежное поручение от 22 июля 2008 г. N 1785 является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция находит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г подлежащим отмене в связи со следующим.
Не приняв платежное поручение от 22 июля 2008 г. N 1785 в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины по причине отсутствия даты списания денежных средств в строке "списано со сч. плат" суд не учел, что счета и плательщика государственной пошлины и ее получателя находятся в одной организации - Управление Федерального казначейства по г. Москве (УФК по г. Москве) и что Операционным отделом УФК по г. Москве на платежном поручении сделана отметка о проведении предусмотренной платежным поручением от 22 июля 2008 г. N 1785 операции по списанию 1 000 руб. в уплату государственной пошлины и по зачислению указанной суммы на счет получателя (Операционным отделом УФК по г. Москве поставлен штамп "проведено" с указанием даты совершения операций - 24 июля 2008 г.).
При таких обстоятельствах не имелось достаточных оснований для возвращения кассационной жалобы Россвязи.
Руководствуясь ст. 184, 185, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2008 г. N КГ-А40/6898-08 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-68191/07-22-622 отменить.
Принять кассационную жалобу Федерального агентства связи, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобе назначить на 6 ноября 2008 г. на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезнёвская, д. 9, этаж 3, зал N 8, тел. 609-57-69.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2008 г. N КГ-А40/6898-08-ж
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании