Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3240/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - представление прокурора - лица, участвующие в деле - пересмотр в порядке надзора - автовокзалы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-3240/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу N А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоальянс" к обществу с ограниченной ответственностью "АВ-Реал" о взыскании 662 416 рублей 41 копейки.

Другие лица, участвующие в деле: ПКГУП "Автовокзал".

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 названного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 АПК РФ лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

Заявитель - общество с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" - не является лицом, участвующим в деле, поэтому оно вправе обратиться в порядке статьи 42 АПК РФ с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу N А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Однако, как следует из принятых по названному делу судебных актов, в них не содержится выводов о правах и обязанностях не привлеченного к участию в деле ООО "АВ-Транс". Предметом исследования судов по делу N А50-3151/2013 являлись фактически сложившиеся между ООО "Автоальянс" и ООО "АВ-Реал" отношения по оказанию услуг, в рамках которых разрешался вопрос о правомерности (неправомерности) действий ответчика по начислению и удержанию оспариваемых истцом сумм, исходя из отсутствия заключенного договора, определяющего характер взаимоотношений сторон, регламентирующего порядок и условия осуществления расчетов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "АВ-Транс" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2013 по делу N А50-3151/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова