Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2008 г. N КГ-А40/2225-08 Суд возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 апреля 2008 г. N КГ-А40/2225-08
(извлечение)

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2008 года кассационная жалоба ГНИП "ОСОКА" была оставлена без движения и заявителю было предложено в срок до 21 марта 2008 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2008 года кассационная жалоба была возвращена ГНИП "ОСОКА" на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представленное заявителем кассационной жалобы платежное поручение N 32 от 12 марта 2008 года не содержало отметки банка о перечислении денежных средств в доход федерального бюджета, а также в связи с отсутствием доказательств списания денежных средств со счета плательщика.

ГНИП "ОСОКА" повторно подана кассационная жалоба с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Вместе с кассационной жалобой ГНИП "ОСОКА" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивированное тем, что указанное платежное поручение было получено заявителем кассационной жалобы в отделении Сбербанка России и ему не было известно о несоответствии платежного поручения Налоговому кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приведенную в ходатайстве ГНИП "ОСОКА" причину пропуска срока подачи кассационной жалобы нельзя признать уважительной в связи со следующим.

Порядок и размер уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд установлен в Налоговом кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.

Пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено требование приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Указанное требование заявителем кассационной жалобы не было соблюдено ни при первоначальной подаче кассационной жалобы, ни при предоставлении документов, запрашиваемых судом для устранения недостатков, послуживших основание для оставления кассационной жалобы без движения.

Ссылка на незнание закона, в частности положений Налогового кодекса Российской Федерации об уплате государственной пошлины несостоятельна, поскольку лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, в состав которой входит и защита собственных экономических интересов, должно вести ее в соответствии с требованиями закона, а Налоговый кодекс Российской Федерации общедоступен.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В удовлетворении ходатайства ГНИП "ОСОКА" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ГНИП "ОСОКА".

3. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.