Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2656/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управление государственной собственностью - существенные условия договора - работа по договору подряда - международный договор - допрос свидетеля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2656/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Югстройинвест" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 по делу N А32-16073/2011 Арбитражного суда Краснодарского края,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Югстройинвест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Билдинг - Индастри" (далее - ответчик) о взыскании 13.503.619 рублей 76 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2011 иск удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом в полном объеме выполнены работы по договорам подряда, ответчик принял результат и частично погасил задолженность, оставшаяся задолженность подлежит взысканию. Судебный акт мотивирован признанием иска ответчиком, а также подписанием акта сверки взаимных расчетов между сторонами на указанную в иске сумму.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 04.03.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 оставлено без изменения.

Постановления от 28.08.2013 и от 16.12.2013 мотивированы тем, что первоначальный договор от 16.03.2009 не заключен, а выполнение работ по договорам от 05.05.2009 и от 05.10.2009 на заявленную сумму истцом не доказано представленными в дело доказательствами

Не согласившись с постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013, истец подал заявление о пересмотре их в порядке надзора, ссылаясь на то, что все существенные условия договора от 16.03.2009 были согласованы с учетом договоров от 05.05.2009 и от 05.10.2009 и сдачи объекта в эксплуатацию; суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в допросе свидетеля, который подписывал все акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-16073/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш