Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-759/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: Суд по интеллектуальным правам - лицензиат - использование произведения - аудиовизуальные произведения - объекты авторского права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-759/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Гросула Ю.В., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Объединенное музыкальное издательство" (г.Москва) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 по делу N А40-60254/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенное музыкальное издательство" (г.Москва, далее - общество "ОМИ") к обществу с ограниченной ответственностью "Красная студия" (г.Москва, далее - общество "Красная студия") о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения с текстом: "Перелетная птица" и "Будь или не будь" (далее - спорные музыкальные произведения), использованные в телепередаче "Оливье Шоу. Новогодняя ночь на первом канале" (эфир 31.12.2009) (далее - телепередача).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Театр песни Любаши" (г.Москва, далее - театр), индивидуальный предприниматель Мелентьева Т.Г. (г.Москва, далее - предприниматель).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2012 произведена замена общества с ограниченной ответственностью "Красный квадрат" на общество с ограниченной ответственностью "Красная студия".

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суд по интеллектуальным правам постановлением от 29.10.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "ОМИ" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами инстанций норм права.

Судами установлено, что 16.06.2009 между театром и предпринимателем был заключен лицензионный договор N 1/06-09 о предоставлении права использования объекта авторских прав на исключительных условиях, согласно приложению N 1 к которому театру (лицензиату) были переданы права на использование произведений "Будь или не будь", "Перелетная птица".

16.11.2009 года между обществом "ОМИ" (лицензиатом) и театром (лицензиаром) заключен лицензионный договор N ОМИ-16112010/01 на право использования музыкальных произведений (с текстом или без текста), указанных в приложении к договору.

Общество "Красная студия" является изготовителем телевизионного аудиовизуального произведения "Оливье Шоу. Новогодняя ночь на первом канале", эфир которого состоялся 31.12.2009, в котором ответчиком были включены пародии на музыкальные видеоклипы "Будь или не будь", "Перелетная птица".

Судом установлено, что использованные в телепередаче спорные музыкальные произведения, носят пародийный характер, в котором публично известные лица с использованием специально подобранных костюмов, грима, музыкального сопровождения исполняют в пародийной манере различные сценические номера.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались пунктом 3 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что оригинальные музыкальные произведения были переработаны и правомерно использованы обществом "Красная студия" при создании пародии, что допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения.

Данные выводы соответствуют правовой позиции, сформированной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2013 N 5861/13.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-60254/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль