Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-1933/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный кадастровый учет - единая система газоснабжения - международный договор - разрешенное использование - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-1933/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области, г. Киров (далее - управление Росреестра) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2013 по делу N А28-10780/2012, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 по тому же делу по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кировской области (далее - территориальное управление) к управлению Росреестра о признании незаконными отказов Управления Росреестра от 09.10.2012 N 989 - 998 в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 43:22:010165:331, 43:22:010165:334, 43:22:010165:332, 43:22:010165:330, 43:22:010165:345, 43:22:010165:346, 43:22:010165:329, 43:22:010165:328, 43:22:010165:326, 43:22:010165:327.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород", администрация муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение от 02.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.11.2013 решение от 02.04.2013 и постановление от 12.07.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление Росреестра просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных оснований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды, установив, что спорные земельные участки сформированы и поставлены на государственный кадастровый учет с разрешенным использованием - для эксплуатации газопровода - отвода "Яр-Рудничный" (1-я очередь строительства - участок "Яр-Омутнинск"), и используются для эксплуатации субъектов Единой системы газоснабжения, пришли к выводу, что данные участки в силу закона относятся к федеральной собственности, в силу чего, оспариваемые отказы управления Росреестра являются необоснованными.

Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-10780/2012 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2013, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов