Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2035/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доплаты - государственный, муниципальный контракт - страховая премия - страхование жизни и здоровья военнослужащих - страховая сумма)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2035/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российская государственная страховая компания" без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 по делу N А40-27100/13 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Росгосстрах" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 3.372.210.460 рублей доплаты страховой премии по государственному контракту от 28.02.2011 N 31/23 ГК.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2013 иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что в связи с изменением с 2012 года редакции части 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (до внесения изменений страховые суммы выплачивались в размере окладов, а после внесения изменений - в фиксированных размерах) увеличился размер страховой премии по государственному контракту от 28.02.2011 N 31/23 ГК и она подлежит доплате.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013, решение отменено, в удовлетворении иска отказать.

Суды приняли во внимание то, что общество не представило доказательств выплат в 2012 году по новым фиксированным размерам страховых сумм.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора, указывая на то, что изменение закона произошло в период действия государственного контракта, в связи с чем страховые премии в связи с изменением законодательства подлежат доплате.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-27100/13 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш