Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-16086/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: печати, штампы - кредитный потребительский кооператив - банкротство - руководитель должника - Чувашская республика)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 марта 2014 г. N ВАС-16086/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" от 25.10.2013 N 304 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013 по делу N А79-4827/2012 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 25.04.2013 Кредитный потребительский кооператив граждан "Кредитный союз" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев до 25 октября 2013 года. Суд данным решением также обязал директора Кредитного потребительского кооператива граждан "Кредитный союз" Куприна Андрея Витальевича в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Впоследствии конкурсный управляющий должника Иванова Ирина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об обязании директора должника Куприна А.В. передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности, обосновав заявленные требования со ссылкой на статьи 126 и 129 Закон о банкротстве.

Определением Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 определение суда первой инстанции от 31.05.2013 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.05.2013 и постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды исходили, в том числе из того, что решением суда первой инстанции от 25.04.2013 суд уже обязывал директора должника Куприну А.В. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего предоставить конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности и конкурсным управляющим.

Судебной коллегией также учитывается, что в целях исполнения указанного судебного акта был выдан исполнительный лист и в рамках дела о банкротстве рассмотрено ходатайство конкурсного управляющего Ивановой И.М. к бывшему руководителю должника Куприну Андрею Витальевичу о наложении судебного штрафа за неисполнение решения суда от 25.04.2013 по делу N А79-4827/2012 и заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике И.Л. Афанасьевой к бывшему руководителю должника Куприну Андрею Витальевичу, г. Чебоксары о привлечении к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа.

Суд первой инстанции объединил заявления конкурсного управляющего Ивановой И.М. и судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике Афанасьевой И.Л. в одно производство и рассмотрел их совместно.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 27.12.2013 с Куприна Андрея Витальевича в доход федерального бюджета взыскан судебный штраф в размере 2 500 рублей.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-4827/2012 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 31.05.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Е.В. Вавилин Ж.Н. Потихонина