Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2008 г. N КА-А40/10496-08 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана по истечении срока кассационного обжалования, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2008 г. N КА-А40/10496-08
(извлечение)

ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 г.

Одновременно налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 21.07.2008 года.

Установленный законом двухмесячный срок для подачи кассационной жалобы истек 21.09.2008 года.

В Арбитражный суд г. Москвы кассационная жалоба была подана 07.10.2008 года, о чем свидетельствует имеющийся на кассационной жалобе штамп арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы пропущен налоговым органом более, чем на два месяца.

Согласно п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявленный в ходатайстве довод не относится к обоснованию причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Незначительность такого пропуска сама по себе уважительной причиной не является.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату лицу, ее подавшему.

Основания для предоставления отсрочки по уплате госпошлины подачи кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 статьи 281, ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ИФНС России N 6 по г. Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2008 г. и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

Возвратить ИФНС России N 6 по г. Москве кассационную жалобу на 2 листах и приложенные документы:

- копии судебных актов на 5 л.;

- копия доверенности на 1 л.;

- доказательства отправки копии кассационной жалобы заявителю на 1 л.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.