Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2521/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства - постановление судебного пристава-исполнителя - страховые взносы - Федеральная служба судебных приставов - кредитные организации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2014 г. N ВАС-2521/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Племенной завод "Степной" от 13.02.2014 N 54 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 по делу N А20-744/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Племенной завод "Степной" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Прохладненского межрайонного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Тхалиджокову Артуру Амербиевичу (далее - судебный пристав-исполнитель) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике:

- о признании недействительными двух постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.12.2012 о возбуждении исполнительного производства N 17654/12/13/07 на основании постановлений государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 27.08.2012 N 961 и от 27.08.2007 N 961,

- о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению 29.12.2012 исполнительного производства N 17654/12/13/07 на основании постановлений государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике от 27.08.2012 N 961 и от 27.08.2007 N 961.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Прохладненский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике и государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 в удовлетворении заявления отказано.

При этом суд исходил из того, что постановление фонда от 27.08.2007 N 961 о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени на общую сумму 382.205 рублей 05 копеек за счет имущества общества в связи с отсутствием денежных средств на его счетах предъявлено к исполнению в установленный законом шестимесячный срок, получено отделом судебных приставов 25.12.2007. По не зависящим от фонда обстоятельствам он был лишен с 2007 года возможности получить недоимку по страховым взносам. Постановление фонда N 961 обществом не обжаловано, в судебном или ином порядке не отменено и является действующим. Судебный пристав-исполнитель 16.01.2013 правомерно внес изменения в постановление от 29.12.2012 о возбуждении исполнительного производства, исправив дату постановления фонда N 961 с 27.08.2012 на 27.08.2007, поскольку дата 27.08.2012 была указана фондом ошибочно при последнем представлении документов.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительными постановлений судебного пристава, постановления признаны недействительными; в остальной части решение оставлено без изменения.

При этом суд исходил из того, что постановление фонда от 27.08.2012 N 961 в службу судебных приставов не поступало и в материалы дела не представлено. Принятие судебным приставом-исполнителем постановления от 16.01.2013 об исправлении даты постановления фонда N 961 (с 27.08.2012 на 27.08.2007) не устраняет нарушения прав должника, поскольку в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании постановления фонда от 27.08.2007 N 961 (втором) отсутствует информация о том, что оно принято с целью исправления опечатки. Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства принято без учета требований пункта 6 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", допускающих предъявление таких документов к исполнению в течение 6-ти месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.

Общество указывает на то, что исполнительное производство на основании постановления фонда от 27.08.2007 N 961 ранее было прекращено вследствие истечения срока предъявления документа к исполнению, поэтому повторное обращение неправомерно; постановление N 961 от 25.12.2012 не направлялось, взыскание денежных средств со счетов в банке по нему не производилось.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов, вступившие в законную силу, подлежат изменению или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установит, что оспариваемый судебный акт:

1) нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А20-744/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш