Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2145/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - ненадлежащее исполнение - полномочия суда надзорной инстанции - взыскание задолженности по арендной плате - аренда имущества)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-2145/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013 по делу N А32-26910/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Южная Сервисная Компания"" к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о взыскании задолженности по арендной плате.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южная Сервисная Компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" о взыскании 6 845 332 рублей 25 копеек задолженности по арендной плате за декабрь 2010 года, а также за период с марта 2011 года по октябрь 2012 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, принят отказ истца от требований в части возврата ответчиком переданного в аренду имущества (бурового насоса УНБ - 600, трансмиссии привода бурового насоса УНБ - 600 с асинхронным электродвигателем), производство по делу в указанной части прекращено; требования о взыскании 6 845 332 рублей 25 копеек задолженности удовлетворены.

Удовлетворяя требования истца (арендодателя), суд руководствовался статьями 309, 310, 606, 608, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком (арендатором) обязательств по внесению платы за пользование имуществом.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, со ссылкой на то, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены со ссылкой на отсутствие доказательства принадлежности этого имущества третьему лицу.

Доводы заявления были предметом рассмотрения судов, они не опровергают выводы судов и направлены на иную оценку представленных участниками спора доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А32-26910/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина