Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-77/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: часть земельного участка - основания для изменения или отмены судебных актов - государственные нужды - порядок пользования земельным участком - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-77/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг", Волгоградская область, р.п.Городище, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-4488/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "Мустанг" к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об обязании издать постановление об изъятии у общества путем выкупа части земельного участка площадью 1 439 кв. м, на котором расположен объект недвижимого имущества - правоповоротный съезд к р.п. Городище с автомагистрали М-6 "Каспий" (Москва-Волгоград-Астрахань), и направить обществу проект договора о выкупе спорного земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 решение оставлено без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО фирма "Мустанг" просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд указал, что истцом в данном случае избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку нарушение ответчиком порядка изъятия земельных участков для государственных нужд оспаривается в ином порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с обязанием виновного лица с учетом пункта 3 части 5 статьи 201 названного Кодекса устранить допущенные нарушения.

Также суд кассационной инстанции отметил, что невыполнение государственными органами установленных законом процедур изъятия части земельного участка, принадлежащего истцу в порядке, предусмотренном статьями 49, 55 Земельного кодекса Российской Федерации, не исключает предъявление соответствующего иска о взыскании денежных средств за пользование земельным участком в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-4488/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Г. Попова