Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-2579/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании от 11.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 29.05.2013 по делу N А67-7227/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 по тому же делу, принятых по иску Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - служба природнадзора) к открытому акционерному обществу "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (далее - общество) о взыскании вреда в размере 3 773 952 руб., причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Томской области от 29.05.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 решение от 29.05.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, установив факт причинения ответчиком вреда окружающей среде путем загрязнения лесного участка площадью 2500 кв.м нефтепродуктами в результате некатегоричного отказа принадлежащего ему нефтепровода и невозмещение обществом в добровольном порядке ущерба, суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 99, 100 Лесного кодекса Российской Федерации, статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей природной среды", удовлетворил исковые требования.

Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в том числе довод о возмещении им вреда в натуре путем проведения рекультивации, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-7227/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 29.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

А.А. Маковская Г.Д. Пауль