Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-3139/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление компании "Гандлия Лимитед" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2014 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-87504/12-148-831, принятого по заявлению Компании "Гандлия Лимитед" (далее - компания) о признании незаконным решения ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по городу Москве от 09.06.2012 N 15/2327 и обязании включить в кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, переданном в субаренду компании на основании договора от 23.11.2004, по адресу: Москва, проспект Мира, 119, объект 518, общей площадью 1947 кв. м.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение от 03.10.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2014 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора компания указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.
На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-87504/12-148-831 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2014 отказать.
Председательствующий судья |
Г.Г. Попова |
Судьи |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N ВАС-3139/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-87504/2012
Истец: Компания "Гандлия Лимитед"125047, Компания Гандлия Лимитед
Ответчик: Управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Москве, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по г. Москве
Хронология рассмотрения дела:
19.12.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39593/14
18.07.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87504/12
14.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/14
06.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3139/14
10.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7688/13
17.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7688/13
08.05.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10878/13
13.12.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35942/12
03.10.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-87504/12