Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3655/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Банка "Возрождение" (ОАО) (г. Москва) от 13.02.2014 N 5102-02/2003 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 по делу N А43-14612/2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по указанному делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества "Арзамасский молочный комбинат" (далее - должник) рассмотрено заявление ООО "Комфорт" о признании недействительными сделок, совершенных должником по перечислению денежных средств в сумме 61 603 385, 24 рублей в счет погашения задолженности перед Банком "Возрождение" (ОАО) (далее - Банк) по кредитному договору от 15.06.2007 N 2046 и применении последствий их недействительности в виде взыскания в пользу должника 61 601 385, 24 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 заявление удовлетворено частично. Признаны недействительными сделки по перечислению должником 31 601 385, 24 руб. денежных средств в счет погашения задолженности перед Банком. Взыскано с Банка в пользу должника 31 601 385, 24 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 определение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2014 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк "Возрождение" (ОАО) просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришли к выводу о наличии оснований для признания частично оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и применении последствий ее недействительности.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А43-14612/2008 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2014 г. N ВАС-3655/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А43-14612/2008
Должник: ОАО "Арзамасский молочный комбинат"
Кредитор: Гальянов В. Н., ОАО Банк "Возрождение", ООО "Комфорт", ООО "РОС"
Третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА АРЗАМАС, АКБ "МБРР" (ОАО), Алахкулиев С. Т., АРЗАМАСКОЕ МЛ-П У ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА, Арзамасское РО ФССП, БЕЖАЕВ А А, Гальянов В. Н., ГК "Агннство по страхованию вкладов", Головачев В. Р., ГУ-Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Н. Новгород, ЗАО "Нижегородпромстройбанк", ЗАО "Нижегородпромстройбанк" (Арзамасский филиал), ЗАО "Стройкредит Факторинг", ЗАО АКБ Ланта Банк, ЗАО Комбанк Арзамас для Антонова В. В., ЗАО коммерческий банк "Арзамас", ЗАО ПАЛИТРА, Захаров А. А., и.о.генерального директора ОАО "АМК" Сычак Б. Л., Иванов И. В., ИП ЗИМИН А Ф, ИП КОМШИЛОВ А С, ИП КОРОЛЕВА Е В, ИП ЛУЗИН, ИП ПОПОВА Т И, ИП ПРУСАКОВ Н В, колхоз Заря, колхоз имени кирова, Лещев В. Т., Мартынов М. Ф., МРИ ФНС России N 1 по Нижегородской области,г. Арзамас, Мухин Л. Н., НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Р. Е. АЛЕКСЕЕВА, НПИКЦ "Бизнес и право", ОАО "Вожгальский маслодельно-свродельный завод", ОАО "Комсомольский молочный завод", ОАО "Ростелеком", ОАО АКБ МОСКОВСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ, ОАО АКБ САРОВБИЗНЕСБАНК, ОАО БАНК ВОЗРОЖДЕНИЕ, ОАО ВОЛГАТЕЛЕКОМ, ОАО ДПО Пластик, ОАО Ильино- Заборское, ОАО МДМ-БАНК, ОАО Нижегородоблгаз, ОАО НИЖЕГОРОДСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ, ОАО ПРОМСВЯЗЬБАНК, ОАО Промсвязьбанк для Аверьянова А. М., ОАО Русь-Банк, ОАО СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНК РФ, ООО "Аграрий", ООО "АрзамасСанКомТранс", ООО "ГорВодоканал", ООО "Дорожно-эксплутационное предприятие", ООО "Комфорт", ООО "лига", ООО "Спектр", ООО "Строиндустрия", ООО АРБИТР, ООО АФ Юмита, ООО Магистр, ООО НЕС, ООО НИЖЕГОРОДСКАЯ КОМПАНИЯ НИЖЕГОРОДСКИЙ КАПИТАЛ, ООО РОС, ООО РОС для Кривцовой Л. Н., ООО РОС.Т, ООО СМИРНОВСКОЕ, ООО Спецтехника, ООО Стройиндустрия, ООО ТД АМТС, ООО ТЕХПРОМ, ООО ШАТОВКА, Сбитнева Н. А., СПК (колхоз) "Власть Советов", СПК (колхоз) "Красный Октябрь", СПК (КОЛХОЗ) РОДИНА, СПК ЗЕМЛЕДЕЛЕЦ, СПК КУРМЫШСКИЙ, СПК Ушаково, СПОК МОЛОЧНЫЙ ДВОР, СПСК МОЛОЧНЫЙ ДВОР, СРО Союз менеждеров, Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, УФНС для Антошиной О. И., Червяков А. П., Шаров А. Ф., Алахкулиев С. Т, Представитель собрания кредиторов УФНС по НО
Хронология рассмотрения дела:
17.07.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-683/09
29.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
09.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
13.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
07.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
20.02.2014 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-683/09
18.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
10.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13403/13
27.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-13137/13
19.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-683/09
06.11.2013 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-683/09
26.08.2013 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-14612/08
28.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-6455/12
16.10.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-683/09
13.04.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
18.03.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-3655/11
18.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4405/20