Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2431/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - водоотведение - диагностика - полномочия суда надзорной инстанции - упрощенное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-2431/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВК Сервис" от 19.02.2014 N 101/17-01 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А56-25454/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску закрытого акционерного общества "Трест N 4", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "Трест N 4") к закрытому акционерному обществу "ВК Сервис", г. Санкт-Петербург (далее - ЗАО "ВК Сервис") о взыскании 60 000 рублей убытков, 414 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 и о расторжении договора N 13-47/У от 26.02.2013.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.11.2013 отменил по безусловным основаниям решение суда от 08.07.2013 и, рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В заявлении о пересмотре судебного акта апелляционной инстанции в порядке надзора ЗАО "ВК Сервис" просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и на ненадлежащую оценку представленных в материалы дела доказательств. По мнению заявителя, факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ЗАО "Трест N 4" (заказчик) и ЗАО "ВК "Сервис" (исполнитель) 26.02.2013 был заключен договор-счет об оказании услуг N 13-47/У, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по телевизионной диагностике сетей водоотведения по указанному в договоре адресу.

В качестве предоплаты заказчик перечислил исполнителю 60 000 рублей.

Поскольку ЗАО "ВК "Сервис" в установленные договором сроки услуги оказаны не были, их результат не был предъявлен заказчику, последний направил в адрес исполнителя претензию о возврате аванса и предложил расторгнуть договор, а не получив положительный ответ обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, признал обоснованным как требование заказчика о расторжении договора в связи с существенным нарушением исполнителем его условий, так и требование о возврате уплаченной суммы аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив факт неоказания ЗАО "ВК "Сервис" предусмотренных договором услуг.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, а его несогласии с установленными фактическими обстоятельствами дела и с оценкой доказательств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-25454/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова