Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3490/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: пропуск срока - возвращение заявления - проверка - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2014 г. N ВАС-3490/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно" от 10.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-127816/13 по иску индивидуального предпринимателя Качалова Александра Алексеевича (г. Дорогобуж Смоленской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Техно" (г. Донской Тульской области) о взыскании 204 876 рублей 51 копейки.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техно" обратилось 12.03.2014 (согласно отметке Приемной суда) в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-127816/13

Как следует из материалов надзорного производства, решение от 09.12.2013 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.

Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.

Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.

Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Техно" от 10.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-127816/13 возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко