Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18952/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - суброгация - результаты проверки - основания для изменения или отмены судебных актов - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-18952/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.Л. Слесарева, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова, рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 по делу N А40-21179/13-69-12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - общество "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - общество "СОГАЗ") о взыскании в порядке суброгации 336 193 рублей 25 копеек страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013, с общества "СОГАЗ" в пользу общества "Ингосстрах" взыскано 279 722 рубля 66 копеек страхового возмещения. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.02.2014 обществу "Ингосстрах" было отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В повторном заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Ингосстрах" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, Суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 АПК РФ повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Приведенные в повторном заявлении доводы общества "Ингосстрах" уже оценивались коллегиальным составом судей при рассмотрении первичного заявления общества "Ингосстрах" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013 по делу N А40-21179/13-69-12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по тому же делу. По существу новых доводов и оснований в повторном заявлении обществом не представлено.

Ссылка на судебные акты по другим делам, которые заявитель считает аналогичными данному делу, не влияет на результат проверки судебных актов в порядке надзора, поскольку выводы судов являются результатом оценки доказательств, которая осуществляется каждый раз применительно к конкретным обстоятельствам спора и условиям заключенного сторонами договора.

Доводы заявителя связаны с фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств, которые не составляют установленных законом оснований для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-21179/13-69-12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.Л. Слесарев

Судьи

Ю.Ю. Горячева С.Б. Никифоров