Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2009 г. N ВАС-3419/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Москва 31 марта 2009 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (369000, г. Черкесск, ул. Первомайская, 45) от 06.02.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 по делу N А25-704/2007-8 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Квест-А" (г. Черкесск, пер. Шевцовой, 21) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании частично недействительным ее решения от 09.03.2007 N 17.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Квест-А" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - инспекция) о признании недействительным вынесенного по результатам выездной налоговой проверки решения от 09.03.2007 N 17 в части.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2008 (при новом рассмотрении) требования инспекции удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 301 033 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 337 293 рублей и соответствующей пени, начисленной на эту сумму.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.01.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Спор касается правомерности принятия к вычету 1 337 293 рублей налога на добавленную стоимость по товарам, ввезенным с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации в августе-ноябре 2005 года, при отсутствии документов, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость при ввозе товаров.

Рассмотрев доводы сторон, исследовав и оценив фактические обстоятельства, суды установили, что общество обращалось в инспекцию с заявлениями о зачете переплаты налога на добавленную стоимость, образовавшейся в связи с предъявлением сумм налога на добавленную стоимость к возмещению на внутреннем рынке, в счет налога, подлежащего уплате при ввозе товара на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь, и это заявление инспекцией было удовлетворено.

Удовлетворяя требование общества, суды исходили из того, что инспекция на основании указанных заявлений приняла решение о направлении переплаты общества по налогу на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе товаров с территории Республики Беларусь.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм права и единообразия в толковании и применении судами этих норм.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи.

При рассмотрении спора суды руководствовались нормами статей 78, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о недоказанности факта совершения налогового правонарушения обществом при проведении зачета сумм переплаты налога на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке в счет исполнения обязанности общества по уплате налога при ввозе товаров с территории Республики Беларусь, так как зачет произведен с учетом согласия инспекции на совершение данной операции.

Довод инспекции об ошибочности зачета переплаты по налогу на добавленную стоимость при таких обстоятельствах несостоятелен. Остальным доводам инспекции, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами была дана оценка, и эти доводы не опровергают правильность выводов судов.

Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А25-704/2007-8 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2009 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

М.Г. Зорина О.Л. Мурина