Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-3621/14 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)" (ключевые темы: пересмотр в порядке надзора - подача заявления - сроки - индивидуальный предприниматель - возвращение кассационной жалобы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-3621/14
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части)"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны (г. Уфа) от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан, принятым по существу спора, является постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012. Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 кассационная жалоба предпринимателя возвращена заявителю. Принятие определения о возвращении кассационной жалобы не влияет на течение срока, в пределах которого в порядке надзора могут быть обжалованы судебные акты, принятые по существу спора.

На момент подачи заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорной жалобы установленный трехмесячный, а также предельно допустимый шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по названному делу истек.

Таким образом, оснований для принятия к производству заявления в части пересмотра в порядке надзора названных судебных актов не имеется.

Заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2014 по делу N А07-4779/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан и возбудить надзорное производство.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Мутугуллиной Резиды Нурыевны от 17.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N А07-4779/2012 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части остается в материалах надзорного производства.

Судья

Н.В. Павлова