Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2639/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: административное здание - сети связи - возмещение убытков - управление в ооо - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2639/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕО Принт" б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013 по делу N А40-20621/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕО Принт", г. Москва (далее - ООО "НЕО Принт") к обществу с ограниченной ответственностью "Мортон Телеком", г. Москва (далее - ООО "Мортон Телеком") о взыскании 2 168 564 рублей 23 копеек убытков.

Третьим лицом к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион-Строй", г. Балашиха, Московская область (далее - ООО "Регион-Строй").

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ООО "НЕО Принт") просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ООО "Регион-Строй" и ООО "Мортон-Телеком" был заключен договор от 01.08.2012 N СМР/593, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства, в том числе, по выявлению и препятствованию сторонних незаконных и несогласованных подключений сетей связи в жилых домах и административных зданиях, находящихся в управлении ООО "Регион-Строй" и указанных в приложении N 1 к договору, в том числе и дома в мкр. Авиаторов г. Балашиха.

Ссылаясь на то, что сотрудниками ООО "Мортон Телеком" с ведома и разрешения ООО "Регион-Строй" были вырезаны участки оптико-волоконного кабеля, принадлежащего ООО "НЕО Принт" и подсоединенного к домам, расположенным в мкр. Авиаторов г. Балашиха, в результате чего истец понес расходы на приобретение кабеля и его повторную прокладку, последний обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, а именно факт нарушения ответчиком обязательств, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками.

Кроме того, суды обратили внимание на то, что в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежат законные права и интересы, а в данном случае истцом не было представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что оборудование в домах мкр. Авиаторов г. Балашиха было им размещено на законных основаниях.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, переоценка которых в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-20621/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова