Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2511/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исковое производство - международный договор - упрощенное производство - единообразие в толковании и применении норм права - упрощенный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2511/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Путну Рити" от 14.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013 по делу N А56-44153/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Путну Рити" (далее - общество) к Комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному унитарному дорожному специализированному предприятию "Петродворцовое", администрации Петродворцового района, Комитету по благоустройству Санкт-Петербурга о взыскании 282 384 рублей 73 копеек убытков и расходов по эвакуации и проведению оценки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2013, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 решение от 25.09.2013 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов представленным доказательствам, нарушения единообразия в толковании и применении норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и международным договорам, выразившиеся в рассмотрении дела в упрощенном порядке при наличии ходатайства общества о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, непринятии доказательств вины ответчиков в причинении вреда.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Обществом предъявлен иск о взыскании с ответчиков убытков, возникших в результате повреждения автомобиля.

Отказывая в удовлетворении иска, суды установили недоказанность события, с которым истец связывает заявленные убытки.

Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Обстоятельства повреждения автомобиля, наличие происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль, причина повреждения автомобиля представленными истцом доказательствами не подтверждены. Требования Правил дорожного движения в отношении фиксации специальными органами факта и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия истцом не соблюдены.

Свидетельские показания, телерепортаж в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства рассматриваемого в данном деле дорожно-транспортного происшествия, не являются.

Учитывая, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, истцом не подтверждены, у судов отсутствовали основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью получения дополнительных доказательств причастности ответчиков к возникшим у общества убыткам.

В чем выражены нарушения прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам, заявитель не обосновал.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-44153/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.09.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост