Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2724/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: фармацевтическая деятельность - аптечные учреждения - тарифы страховых взносов - ответственность за нарушения законодательства о страховых взносах - камеральная проверка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2014 г. N ВАС-2724/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Амурского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Благовещенск) от 18.02.2014 N 01-12/04/1164 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2013 по делу N А04-6613/2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарм - Экспресс Приморье" (г. Благовещенск) к государственному учреждению - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 18.06.2013 N 121 о привлечении общества к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фарм-Экспресс Приморье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к государственному учреждению-Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о признании недействительным решения от 18.06.2013 N 121 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 02.12.2013, вынесенным в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для привлечения Общества к ответственности послужило, по мнению Фонда, занижение им базы для начисления страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженного тарифа в отношении выплат в пользу работников, не имеющих право на занятие фармацевтической деятельностью.

Судами установлено, что Фондом была проведена камеральная проверка на основании представленного Обществом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за 1 квартал 2013 года, составлен акт от 21.05.2013 N 121.

По результатам проверки с учетом возражений на указанный акт руководителем регионального отделения Фонда вынесено решение от 18.06.2013 N 121 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в сумме 5 639 рублей 21 копейки.

Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанного решения, ссылалось на то, что фондом не учтены положения статьи 58 Закона N 212-ФЗ, устанавливающие пониженные тарифы страховых взносов для отдельных категорий плательщиков.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды руководствовались положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ, статьями 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", статьей 2, 100 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 N 1081, и исходили из того, что именно общество, являясь аптечной организацией, осуществляющей на основании лицензии фармацевтическую деятельность, и уплачивая единый налог на вмененный доход, правомерно применяет пониженный тариф страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу работников общества.

При этом судами отмечено, что фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в оказании которых наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации, а рассматриваемая льгота применяется не к отдельным работникам, а к организации в целом.

Ссылки заявителя на то, что в штатном расписании общества предусмотрены должности, к которым не должен применяться пониженный тариф, в силу отсутствия у таких работников фармацевтического образования и других требований правомерно отклонены судами, поскольку применение пониженного тарифа устанавливается в отношении Общества, а не отдельных работников.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А04-6613/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2013 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова