Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2309/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - единообразие в толковании и применении норм права - страхование гражданской ответственности - ответственность лица причинившего вред - восстановительный ремонт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 марта 2014 г. N ВАС-2309/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного страхового общества "Би энд Би иншуренс Ко" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 по делу N А40-47975/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску ОАСО "Би энд Би иншуренс Ко" к открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании в порядке суброгации 143 114 рублей 71 копейки ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью размера предъявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.12.2013 оставил решение от 11.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 без изменения.

Заявитель (ОАСО "Би энд Би иншуренс Ко") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в освобождении виновного лица от ответственности за причиненный ущерб, неосновательно мотивированном непредставлением истцом расчета износа транспортного средства.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный иск предъявлен к страховщику гражданской ответственности лица, причинившего вред.

Законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности ограничивает страховую выплату на восстановление поврежденного транспортного средства размером страховой суммы за вычетом износа заменяемых при восстановительном ремонте узлов и механизмов транспортного средства.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, чего заявитель не выполнил, не представив суду расчета требуемого страхового возмещения с учетом износа заменяемых частей и деталей.

Таким образом, в иске обоснованно отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47975/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост