Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2473/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - подряд - возмездное оказание услуг - договор поставки - Калининградская область)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2473/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Евростройгарант" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2013 по делу N А21-10188/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евростройгарант" (далее - общество "Евростройгарант", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Турбаза Якорь" (далее - общество "Турбаза Якорь", ответчик) о взыскании 13 036 470 рублей неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что денежные средства были переданы обществом "Евростройгарант" обществу "Турбаза Якорь" в качестве встречного предоставления по договорам поставки, подряда и возмездного оказания услуг.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Евростройгарант" ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неучет свидетельских показаний, противоречие выводов экспертизы.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-10188/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина