Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2629/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: внешнее управление - несостоятельность (банкротство) - убытки - заключение договора - заключение сделки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2629/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Агро-Гулюшево" (Ульяновская область, Сурский район, с. Гулюшево) от 14.02.2014 N 67 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013 по делу N А72-17/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Гулюшево" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском о взыскании с арбитражного управляющего Корчагина Н.Н., исполнявшего обязанности временного, внешнего и конкурсного управляющего Федеральным государственным унитарным предприятием "Племенной конный завод "Лавинский" (далее - должник) в рамках дела о банкротстве последнего (N А72-5293/07), убытков в размере 21 757 233 рублей 18 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в процедуре внешнего управления, введенной в отношении должника, Корчагин Н.Н. как внешний управляющий должником заключил с истцом договор от 14.03.2008 N 01/14 на оказание услуг по содержанию лошадей, который впоследствии был признан недействительным. Вместе с тем истец исполнил свои обязательства по названному договору, но оказанные услуги не были оплачены.

Решением суда от 15.05.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.08.2013 и от 19.11.2013) это решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, действия арбитражного управляющего по заключению сделки с ним не соответствуют нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и повлекли для истца убытки, связанные с исполнением договора.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что при заключении договора истец не мог не знать о неплатежеспособности должника. Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору и стоимость таких услуг, наличие причинно-следственной связи между действиями Корчагина Н.Н. и убытками истца.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А72-17/2013 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 15.05.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов