Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2672/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ангара Пейпа" (с.Абалаково, Красноярский край) от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-119379/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу, принятых по иску открытого акционерного общества "Ангара Пейпа" (с.Абалаково, Красноярский край, далее - общество) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г.Москва), Красноярскому краю в лице Министерства финансов Красноярского края (г.Красноярск) о взыскании солидарно 37 095 750 рублей 57 копеек ущерба (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Агентство лесной отрасли Красноярского края (г.Красноярск, далее - агентство).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что в обоснование заявленных требований общество ссылается на то, что в результате неправомерных действий агентства по возврату заявки общества срок реализации инвестиционного проекта "Строительство ЛесоХимического комплекса АнгараПейпа" увеличился на 4,5 месяца, в связи с чем, в указанный период общество понесло следующие расходы:

1. По договору аренды лесных участков, используемых при реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов от 01.02.2010 N 175-з, общество перечислило арендную плату в сумме 768 999 рублей. Размер начисленных, но не уплаченных обществом арендных платежей составляет 20 669 925 рублей 38 копеек. Всего сумма арендных платежей составляет 21 438 924 рублей 38 копеек.

2. По договорам от 20.04.2012 N АП/ВВТ/1, от 30.05.2012 N АП/ВВТ/2, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью "ВВ Транзит", а также по договору от 29.05.2012 N 80, заключенному с ГУ Красноярского края "Красноярское управление лесами", обществом оплачены лесовосстановительные работы на сумму 1 914 220 рублей 34 копеек.

3. По договорам от 19.03.2012 N 03/12, от 30.07.2012 N 03/12/м, заключенным с КГАУ "Лесопожарный центр" обществом оплачены лесопожарные работы и инвентарь на сумму 932 661 рублей 86 копеек.

4. Расходы общества по выплате заработной платы сотрудникам и страховых взносов во внебюджетные фонды составили 11 421 793 рублей 25 копеек, из которых 8 397 440 рублей 21 копеек уплаченная заработная плата и 1 016 407 рублей 04 копеек начисленная, но не оплаченная заработная плата (с НДФЛ), а также сумма страховых сборов, подлежащая уплате во внебюджетные фонды 2 007 946 рублей.

5. Арендная плата, внесенная истцом за аренду офисных помещений за указанный период составила 1 388 150 рублей 74 копеек (договор аренды от 13.12.2011 N 8/2011, заключенный с Виштунц В.В., договор аренды недвижимого имущества от 16.06.2011 N 484/а и договор на оказание услуг от 16.06.2011 N 484, заключенные с открытым акционерным обществом "НИИТФА", договор субаренды нежилых помещений от 01.12.2011 N 11, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "СОК "Эдельвейс", договор аренды от 03.09.2007 N 77, заключенный с Отделом по управлению муниципального имущества Енисейского района).

Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что арендная плата не является убытками общества по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязанность по внесению арендных платежей связана не с незаконными действиями агентства, а с необходимостью исполнения обществом договоров аренды, заключенных до момента рассмотрения заявки агентством.

Расходы на выплату работникам заработной платы и по уплате страховых взносов также не являются расходами общества, обусловленными незаконными действиями агентства, так как данные расходы организация производит и в период осуществления своей хозяйственной деятельности.

Доводы общества по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-119379/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-119379/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль