Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 2014 г. N ВАС-2522/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Телеканал "Мой город" (далее - общество "Телеканал "Мой город") (г. Кемерово) от 24.02.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.09.2013 по делу N А27-3840/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу по иску (уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) индивидуального предпринимателя Зырянова В.А. (далее - предприниматель Зырянов В.А.) (г. Кемерово) к обществу "Телеканал "Мой город" и Михеевой Л.А. (г. Топки):

об обязании общества "Телеканал "Мой город" в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения распространить в средстве массовой информации "Телеканал "Мой город" в программе "Атака клонов" информацию следующего содержания: "Утверждение автора сюжета "Атака клонов" о том, что в отделе "Променада" "ЗыряноFF" продаются русские платочки под бренды, является не соответствующим действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3840/2013 о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя Зырянова Владимира Александровича";

об обязании общества "Телеканал "Мой город" в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения распространить на сайте телеканала "Мой город" в сети Интернет по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html опровержение сведений, не соответствующих действительности, распространенных в отношении предпринимателя Зырянова В.А. в разделе "По счетам" в сюжете "Атака клонов", разместив информацию следующего содержания: "Утверждение автора сюжета "Атака клонов" о том, что в отделе "Променада" "ЗыряноFF" продаются русские платочки под бренды, является не соответствующим действительности. Настоящая информация распространяется в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3840/2013 о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя Зырянова Владимира Александровича"; удалить из сюжета "Атака клонов", размещенного на сайте телеканала "Мой город" по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html, сюжет, касающийся информации о товарах, предлагаемых в магазине "ЗыряноFF", начиная с 12 минуты 37 секунды по 13 минуту 26 секунду, начинающийся с фразы "В том же "Променаде", в отделе "ЗыряноFF" и заканчивающийся фразой "...а здесь вот вообще иероглифы какие-то";

о взыскании с ответчиков солидарно 300 000 рублей возмещения морального вреда.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 18.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 17.02.2014, иск удовлетворен частично, на общество "Телеканал "Мой город" возложена обязанность в течение 10 календарных дней распространить в средстве массовой информации "Телеканал "Мой город" и в сети Интернет по адресу httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html указанное в иске опровержение и удалить из сюжета "Атака клонов", размещенного на сайте телеканала "Мой город" httр://moygorod.tv/ро_schetam/8437-аtаkа-klonov.html, часть, касающуюся информации о товарах, предлагаемых в магазине "ЗыряноFF"; с общества "Телеканал "Мой город" и Михеевой Л.А. в пользу предпринимателя Зырянова В.А. взыскано по 15 000 рублей возмещения морального вреда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Телеканал "Мой город" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В 2012 году в эфир телеканала "Мой город" вышла телепрограмма "По счетам", где был представлен сюжет Михеевой Л.А. "Атака клонов", посвященный продаже на территории города Кемерово контрафактной продукции (сотовых телефонов, ювелирных украшений, одежды и т.д.) с использованием известных товарных знаков.

Указанный сюжет, в частности, включал в себя фрагмент, посвященный товарам (женским платкам), продаваемым в принадлежащем предпринимателю Зырянову В.А. магазине "ЗыряноFF" в торговом комплексе "Променад", содержащий фразу автора: "В отделе "ЗыряноFF", например, продаются русские платочки под бренды", и видеозапись разговора с продавцом названного магазина.

Указанный сюжет 02.10.2012 также размещен на сайте телеканала "Мой город" в сети Интернет.

Полагая, что изложенные в указанном фрагменте сведения в общем контексте сюжета, посвященного продаже контрафактного товара (подделок), не соответствуют действительности, порочат деловую репутацию предпринимателя, а их распространение причинило моральный вред, предприниматель Зырянов В.А. обратился в суд.

Суды, руководствуясь положениями пунктов 5, 7 статьи 152, части 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", удовлетворили заявление предпринимателя Зырянова В.А. в части обязания средства массовой информации опубликовать опровержение недостоверных сведений, удалить спорный фрагмент из сюжета и в части взыскания с общества "Телеканал "Мой город" и Михеевой Л.А. по 15 000 рублей морального вреда.

При этом суды исходили из доказанности того, что сведения, касающиеся продажи контрафактных товаров в магазине "ЗыряноFF", в контексте всего сюжета являются недостоверными и порочат его деловую репутацию, а также приняли во внимание характер и содержание сюжета телепрограммы, длительность публикации сведений, порочащих деловую репутацию предпринимателя Зырянова В.А., степень распространения недостоверных сведений, негативные последствия в сфере деловой деятельности.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-3840/2013 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль