Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3665/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - диспансеры - протечка - бюджетные учреждения здравоохранения - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3665/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление некоммерческого партнерства "Гильдия строителей" от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу N А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми "Республиканский противотуберкулезный диспансер" (город Сыктывкар) к некоммерческому партнерству "Гильдия строителей" (город Ухта) об обязании устранить протечку кровли с заменой поврежденного шиферного покрытия,

УСТАНОВИЛА:

при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу N А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу в суд кассационной инстанции.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений указанных норм, устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление некоммерческого партнерства "Гильдия строителей" от 14.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 24.12.2013 по делу N А29-7057/2013 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Т.В. Завьялова