Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2627/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: антимонопольный орган - обычаи делового оборота - международный договор - защита конкуренции - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-2627/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от 13.02.2014 N 1951/05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по делу N А53-2845/2013,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлениями о признании недействительными принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - антимонопольный орган) решения от 21.11.2012 N 14810/05 и постановления по делу об административном правонарушении от 17.01.2013 N 1157/05 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области возбужденные по указанным заявлениям дела N N А53-1433/2013, А53-2845/2013 объединены в одно производство с присвоением номера А53-2845/2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.11.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о недоказанности нарушения обществом принципов добросовестной конкуренции, обычаев делового оборота, требований добропорядочности, разумности, справедливости.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А53-2845/2013 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров А.И. Чистяков