Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3351/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3351/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ДонСнабМонтаж" (г. Батайск) 07.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 по делу N А53-19775/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по тому же делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

СУД УСТАНОВИЛ:

общество 07.03.2014 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 по делу N А53-19775/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013 по указанному делу.

Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2014 N ВАС-3351/14 указанное заявление было возвращено в связи с несоблюдением заявителем части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2013.

Согласно системе "Электронный страж", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление поступило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.03.2014.

Предельный шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, в течение которого может быть подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, истек.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на то, что: заявление, поданное первоначально в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, составлено сотрудницей, чьи права и интересы были нарушены оспариваемым решением фонда, которая по неопытности о сроках подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора была не осведомлена; кроме того, она осуществляла уход за своим несовершеннолетним ребенком; о постановлении суда кассационной инстанции организация узнала из письма, полученного 19.09.2013.

Данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной, которая препятствовала заявителю обратиться с указанным заявлением в установленный законом срок.

Кроме того, срок на обжалование судебного акта в порядке надзора исчисляется с момента вступления в законную силу судебного акта, а не со дня, когда стало известно о нем.

Оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "ДонСнабМонтаж" возвратить заявителю.

Судья

А.Г. Першутов