Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3790/14 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: служебное положение - возвращение заявления - руководитель организации - надзорная инстанция - генеральный директор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 марта 2014 г. N ВАС-3790/14
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества универсальная производственно-техническая компания "Агропромстрой", г.Челябинск, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 по делу N А76-2652/2013 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества универсальной производственно-технической компании "Агропромстрой" к Администрации города Челябинска о признании недействительным распоряжения от 01.02.2013 N 474 "Об отмене распоряжения Администрации города Челябинска от 24.12.2012 N 6813".

Третьи лица: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации города Челябинска, общество "Телекомстрой".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Г.Матвеевым как генеральным директором закрытого акционерного общества универсальной производственно-технической компании "Агропромстрой".

В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Г.Матвеев является генеральным директором закрытого акционерного общества универсальной производственно-технической компании "Агропромстрой".

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени закрытого акционерного общества универсальной производственно-технической компании "Агропромстрой".

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества универсальная производственно-техническая компания "Агропромстрой", г.Челябинск, о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2014 по делу N А76-2652/2013 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

Судья

Г.Д. Пауль