Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2014 г. N ВАС-18027/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Пивкина Николая Георгиевича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 по делу N А03-14776/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 по тому же делу

по иску крестьянского хозяйства "Колос" (Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха) к Администрации Новичихинского района Алтайского края (Алтайский край, Новичихинский район, с. Новичиха) о признании сделки недействительной,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

СУД УСТАНОВИЛ:

крестьянское хозяйство "Колос" (далее - КХ "Колос") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Новичихинского района (далее - администрация) о признании недействительным соглашения от 30.10.2003 в части расторжения договоров аренды земли сельскохозяйственного назначения, заключенных 04.04.2000, и о применении последствия недействительности сделки.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2011 в удовлетворении искового требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Пивкин Н.Г. 06.05.2013 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 17.02.2011.

По мнению заявителя, вновь открывшимися обстоятельствами является внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 09.06.2011 записи об исключении из реестра КХ "Колос", как фактически прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа. Таким образом, КХ "Колос" утратило право обращаться от своего имени в любой суд, а суд не имел право рассматривать обращение от несуществующего юридического лица.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2013 производство по заявлению Пивкина Н.Г. прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.01.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Пивкиным Н.Г. ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов как принятых с нарушением норм процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Судами при рассмотрении дела установлено, что сведения о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении КХ "Колос" из ЕГРЮЛ являются общедоступными для всех заинтересованных лиц.

Поскольку Пивкин Н.Г. являлся единственным учредителем КХ "Колос", то проявив должную степень заботливости и осмотрительности, он мог и должен был узнать об исключении КХ "Колос" из ЕГРЮЛ ранее, чем 31.01.2013.

Учитывая изложенные обстоятельства, судами сделан вывод, что Пивкин Н.Г. обратился с настоящим заявлением в суд с пропуском срока, в том числе шестимесячного, установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Пивкиным Н.Г. не заявлено, то суд первой инстанции прекратил производство по заявлению.

Нарушений судами норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-14776/2010 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2014 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко